Pressuposto: É inadequada a explicação da mudança tecnológica sob o enfoque neoclássico.
Tese Central: São muitos elementos que influenciam a economia, e não apenas a mudança tecnológica.
1.modelo de inovação 2. demand-pull e technology-push 3.progresso técnico
O Texto discute principalmente e explica que há uma falta de adequação da mudança tecnológica sob o enfoque neoclássico, tratando de questões que relaciona mudança tecnológica e função de produção, além de debater o modelo de inovação induzida e às abordagens demand-pull e technology-push.
Cruz (1988) retrata que a postura neoclássica, desde os trabalhos de Hicks (1932) e Solow (1979) até a versão demand-pull e technology-push, é merecedora de críticas ao se tratar de mudança tecnológica, tanto pela falta de distinção entre invenção, inovação e difusão, quanto pela falta de tratamentos adequados em relação as inovações maiores e menores.
Os pontos chaves do texto são as discussões sobre as variáveis internas da firma que influenciam a mudança tecnológica em um ambiente caracterizado por processos dinâmicos de concorrência. Os planejamentos estratégicos em P & D de médio e longo prazo para indução do processo inovativo, a “cumulatividade”, em que o nível atual de progresso técnico de uma firma é fortemente comprimido em seu passado.
De fato, com essas respectivas compreensões pode-se inferir que o pressuposto de que o desenvolvimento de novas técnicas seria uma decorrência imediata somente de estímulos de mercado pode ser eliminado, já que é necessário analisar o problema em vários pontos para se chegar a uma conclusão bem sucedida.
1.modelo de inovação 2. demand-pull e technology-push 3.progresso técnico
O Texto discute principalmente e explica que há uma falta de adequação da mudança tecnológica sob o enfoque neoclássico, tratando de questões que relaciona mudança tecnológica e função de produção, além de debater o modelo de inovação induzida e às abordagens demand-pull e technology-push.
Cruz (1988) retrata que a postura neoclássica, desde os trabalhos de Hicks (1932) e Solow (1979) até a versão demand-pull e technology-push, é merecedora de críticas ao se tratar de mudança tecnológica, tanto pela falta de distinção entre invenção, inovação e difusão, quanto pela falta de tratamentos adequados em relação as inovações maiores e menores.
Os pontos chaves do texto são as discussões sobre as variáveis internas da firma que influenciam a mudança tecnológica em um ambiente caracterizado por processos dinâmicos de concorrência. Os planejamentos estratégicos em P & D de médio e longo prazo para indução do processo inovativo, a “cumulatividade”, em que o nível atual de progresso técnico de uma firma é fortemente comprimido em seu passado.
De fato, com essas respectivas compreensões pode-se inferir que o pressuposto de que o desenvolvimento de novas técnicas seria uma decorrência imediata somente de estímulos de mercado pode ser eliminado, já que é necessário analisar o problema em vários pontos para se chegar a uma conclusão bem sucedida.
Referências:
TIGRE, P. B. Paradigmas Tecnológicos. Estudos em Comércio Exterior. Vol. I nº 2 – jan/jun/1997.
Paula, João Antonio de. Ciência e tecnologia na dinâmica capitalista : a elaboração neoschumpeteriana e a teoria do capital. Belo Horizonte: UFMG/Cedeplar, 2001. 24 p. (Texto para discussão ; 152) (12 páginas)
TAVARES, P. V.; KRETZER, J.; MEDEIROS, N. Economia Neoschumpeteriana: expoentes evolucionários e desafios endógenos da indústria Brasileira. Economia Ensaios, v.19, n.3, dez. 2005. (10 páginas)
SHIKIDA, P. F. A.; LOPEZ, A. A. O. A questão da mudança tecnológica e o enfoque neoclássico. Teoria e Evidência Econômica, v.5, n.9, p. 79-90, maio 1997. (10 páginas)
Nenhum comentário:
Postar um comentário